En ligneProjet personnel2025
Plateforme d’emploi
Un marché où l’embauche et le freelance suivent le même parcours en quatre étapes.
Next.js · React · TypeScript · PostgreSQL · Prisma · Neon
Lire toute l’histoireRetour aux réalisations
Plateforme
Plateforme d’examens
Tous devant le même sujet, tous sous la même horloge
Des examens que l’établissement gère seul, de la banque de questions aux résultats.
- Enseignement technique
- 2025
- En ligne
- Projet client
- Client confidentiel
En bref
- De quoi il s’agit
- Un institut devait examiner et classer ses étudiants pour des prix. J’ai bâti la plateforme qui les a fait passer et notés.
- Pour qui
- Enseignement technique
- Année
- 2025
- Statut
- En ligne
- Ce que j’ai pris en charge
- Tout le côté technique
La situation
Deux ans après la livraison de leur système d’administration, le même institut technique est revenu avec une nouvelle demande : examiner les étudiants de dernière année dans plusieurs modules, corriger toutes les copies, puis les classer pour de vrais prix. Sur papier, c’est lent à organiser, plus lent à corriger, et le classement reste attaquable.
Ce qui clochait vraiment
Un classement qui distribue des prix ne tient que si chaque étudiant a passé le même examen dans les mêmes conditions. C’est là la difficulté. Une horloge qui tourne chez l’étudiant, une copie qu’on peut rouvrir, une question modifiée après la correction qui déplace une ancienne note : une seule de ces failles rend tout le classement contestable.
Le cadre dans lequel on a bâti
- Le classement distribue de vrais prix : il doit donc résister à l’objection de l’étudiant arrivé deuxième.
- Une seule tentative par examen : pas de reprise, et aucune copie rouverte après remise.
- Le temps ne se confie pas à la machine de l’étudiant : l’horloge qui gouverne l’examen doit rester hors de toute portée.
- Le personnel de l’institut ajoute ses modules et ses questions lui-même, sans repasser par moi à chaque changement.
Comment je m’y suis pris
Je n’ai rien confié à ce que la main de l’étudiant peut atteindre. Le serveur fixe l’échéance dès que la tentative commence, le compte à rebours à l’écran n’en est que l’affichage, et chaque sauvegarde est vérifiée par le serveur avant d’être acceptée. Les réponses s’enregistrent au fur et à mesure : l’ordinateur qui s’éteint en pleine copie coûte le trajet jusqu’au surveillant, pas le travail.
Chaque copie garde sa propre version des questions et des clés de correction, telles qu’elles ont été remises à l’étudiant. Corriger une question au semestre suivant ne déplace donc aucune note donnée ce semestre. L’ordre des questions et des choix naît lui-même d’une graine conservée : la copie exacte vue par un étudiant se reconstruit des mois plus tard en cas de recours.
L’autre moitié du travail consistait à me rendre inutile. Programmes, niveaux, modules, groupes, banques de questions et barèmes sont créés par le personnel, sur ses propres écrans. C’est pour cela que le système a continué de grandir après la remise.
Ce qu’il fait
Des examens que l’établissement gère seul, de la banque de questions aux résultats.
L’horloge vit sur le serveur
L’échéance est calculée et enregistrée sur le serveur dès le départ de la tentative, et chaque sauvegarde s’y compare. Une machine en retard d’une heure, par accident ou exprès, n’achète pas une minute de plus.
Une copie que personne ne modifie après la remise
Chaque tentative conserve sa version des questions et des clés de correction, telles que l’étudiant les a vues. Modifier la banque plus tard ne touche aucune note passée, et la copie exacte se reconstruit pour chaque recours.
Neuf types de questions, chacun corrigé à sa manière
Choix multiple, vrai ou faux, nombres avec marge de tolérance, réponses courtes aux graphies admises, textes à trous où chaque blanc a son poids, appariements, remises en ordre, et des essais confiés à un correcteur humain. Le crédit partiel s’applique là où il a un sens.
Le surveillant suit la séance en direct
Qui a commencé, qui approche de son échéance, qui ne répond plus : le surveillant a tout sous les yeux pendant la séance. Il accorde du temps ou annule une tentative en plein examen, et chaque geste est consigné avec son auteur et sa raison.
Des notes dans la langue de l’établissement
Sur vingt avec mention, en lettres, en pourcentage, ou admis et ajourné. Le barème est une table que le personnel modifie lui-même, et le système refuse toute table à trou ou à chevauchement.
Il dit si le sujet lui-même était bon
Après la correction, chaque question reçoit un indice de difficulté et une mesure de sa capacité à distinguer les bons étudiants, et chaque mauvaise option est analysée pour savoir si elle a trompé quelqu’un. Une question que les meilleurs ont tous ratée a souvent une clé fausse.
Les décisions
Chacune avait une vraie alternative et un vrai coût. Les deux sont écrits ici.
- 01La question
Où vit l’horloge de l’examen ?
Ce que j’ai choisi
Sur le serveur ; le navigateur n’affiche qu’un décompte.
Pourquoi
Une machine de salle d’examen peut retarder d’une heure, par accident ou exprès. Si le navigateur tenait l’horloge, changer l’heure serait le chemin le plus court vers du temps en plus. Le serveur fixe l’échéance une fois et y mesure chaque sauvegarde : tout le monde a la même réponse à la question du temps qui reste.
Ce à quoi j’ai renoncé
Sur une mauvaise connexion, le décompte peut traîner d’une seconde ou deux, et perdre sa session, c’est perdre ce temps. C’est la règle de l’examen papier, et il faut pourtant l’expliquer le jour venu.
- 02La question
Une tentative, ou une seconde chance ?
Ce que j’ai choisi
Une seule tentative, et une copie remise ne se rouvre pas.
Pourquoi
Le classement distribue de vrais prix, et une seconde tentative est un autre examen. Dès qu’un seul étudiant en obtient une, le classement compare deux choses différentes. Toutes les autres règles pouvaient se discuter ; celle-ci était le produit même.
Ce à quoi j’ai renoncé
Un vrai accident, une coupure de courant ou un navigateur qui plante, ne se répare pas en recommençant discrètement. Quelqu’un doit annuler la tentative au registre, avec une raison écrite. C’est plus lent, et personne n’aime cela ce jour-là.
- 03La question
Qui ajoute le module suivant : l’institut, ou moi ?
Ce que j’ai choisi
L’institut. Programmes, niveaux, groupes et questions restent aux mains de son personnel.
Pourquoi
Un système où chaque changement exige un appel au développeur cesse d’être utilisé la semaine où le développeur est occupé. Donner au personnel le moyen de bâtir sa structure a coûté bien plus cher, mais c’est la seule version de ce système qui vive après moi.
Ce à quoi j’ai renoncé
Beaucoup plus à construire, et plus d’occasions d’erreur, puisque le personnel peut désormais créer une structure absurde. L’autre voie comptait moins de pièges, et elle aurait eu besoin de moi pour toujours.
- 04La question
Que devient la note quand la question est modifiée après coup ?
Ce que j’ai choisi
Rien ne bouge. Modifier une question déjà passée en crée une nouvelle version, et l’ancienne reste telle que les copies ont été corrigées.
Pourquoi
Corriger une question ce semestre ne doit pas déplacer une note du semestre passé. Sans cette règle, retoucher la banque devient une réécriture muette de l’histoire, et le premier à le voir est un étudiant dont le résultat a changé tout seul.
Ce à quoi j’ai renoncé
Une même question existe alors en plusieurs versions dans la base. Cela coûte du stockage, et l’analyse d’une question devient aussi une affaire de versions.
Comment il a franchi les étapes
Vous me racontez l’idée
Ils avaient déjà travaillé avec moi, et nous sommes partis de l’examen plutôt que d’un cahier des charges : quels modules, combien d’étudiants, ce que les notes décident. Que le classement porte des prix est apparu tôt, et c’est devenu la mesure de toutes les règles suivantes.
Vous voyez les vrais écrans
J’ai dessiné le système autour de deux instants qui doivent tenir : celui où la copie parvient à l’étudiant, et celui où la note est donnée. L’horloge chez le serveur, la copie qui garde sa version, et tout le reste ordonné derrière ces deux instants.
Vous suivez la construction
Je l’ai construit dans l’ordre où l’institut allait s’en servir : la banque de questions d’abord, pour que le personnel commence à écrire pendant que l’écran d’examen se bâtissait, et un module a fait toute la route avant les autres.
Vous lancez, et je reste
Les examens ont eu lieu pour de vrai, et le système tourne encore. Une première séance réelle révèle rarement des pannes : plutôt les réglages que nul ne devine d’avance, comme ce qu’un étudiant peut voir après les résultats.
Ce qui existe aujourd’hui
Livrée en 2025 et toujours en service ; l’institut a ajouté ses propres modules depuis, sans jamais devoir me demander d’abord, et c’est la partie qui compte. J’ai ensuite mené le même système plus loin : une plateforme où chaque institut ou université ouvre son compte et gère en entier ses programmes, ses groupes, ses banques de questions et ses examens, chaque établissement restant isolé des autres.
Les revenus et la croissance appartiennent au client. Je ne publie aucun chiffre que je n’ai pas mesuré.
Écrans
Construit avec
- Next.js
- React
- TypeScript
- PostgreSQL
- Prisma
- Auth.js
- Zod
- Tailwind CSS
- shadcn/ui
- Radix UI
- Vitest
- Vercel
Ce que vous pouvez vérifier
- Ouvrir le site en lignesumma-assessment.vercel.app
- Année2025
Autres réalisations
En ligneProjet personnel
Plateforme de réservation
Instituts de beauté : WhatsApp en façade, un vrai système de réservation derrière.
Next.js · TypeScript · Prisma · Neon · Better Auth · WhatsApp Business API
Lire toute l’histoire01 · Vous me racontez l’idée
Vous êtes au même point de départ ?
Une idée, pas de cofondateur technique, pas d’étape suivante évidente. C’est le point de départ habituel.
Parlez-moi de votre idée